开发目标

• 前台服务：
  • 原来使用AngularJS开发，管理系统，痛点在于兼容性和包管理机制
  • 由于需要兼容ie8，建议使用jQuery 1.9或者AngularJS 1.2搭配Node.js来做服务
• 数据库服务：
  • 原来使用ThinkPHP开发，痛点在于部署和包管理机制
  • 以Restful API的形式供前台服务调用
  • 可选方案：Java，Python，Node.js，Golang，PHP

技术选型为Node.js

• 前端开发生态与解决方案丰富
• 流式打包，全站热更新，兼容性强
• 已实现 Express + gulp + npm 脚手架

技术选型之Java

• 优点：
  • 静态语言，适合大型企业与多人协作开发，生态与解决方案丰富，可扩展性强
  • 团队整体熟悉
  • 并库驱动Java版本更新及时
  • 包管理器Maven使用方便
• 缺点：
  • 前期开发速度相对缓慢
• 可用方案：
  • Spring + Maven + 并库驱动

技术选型之Python

• 优点：
  • 语法糖丰富，适合现阶段做敏捷开发
  • 团队整体熟悉
  • 包管理器pip使用方便
  • 胶水语言，对接Spark等数据分析业务障碍小
• 缺点：
  • 并库驱动Python版本落后于Java版本
  • 动态语言，大型工程不可控性增强
• 可用方案：
  • Flask/Django

技术选型之Node.js

• 优点：
  • 可引入TypeScript做静态语言
  • 异步处理方便，符合当前数据库服务IO密集的特点，解决方案丰富
  • 包管理器npm使用方便
• 缺点：
  • 暂无并库驱动，需要对并库进行封装才可使用
• 可用方案：
  • Koa/Express

技术选型之Golang

• 优点：
  • 静态语言，容易做并发开发
  • 部署简单
• 缺点：
  • 暂无并库驱动，需要对并库进行封装才可使用
  • 生态与解决方案相对一般，比如包管理器不够完善
• 可用方案：
  • Golang可不使用框架直接做http服务

技术选型之PHP

• 优点：
  • 适合现阶段做敏捷开发
  • 容易学习，上手速度快
• 缺点：
  • 暂无并库驱动，需要对并库进行封装才可使用
  • 动态语言，大型工程不可控性增强
• 可用方案：
  • Laravel

整体架构图

DevOps解决方案

• 旨在提倡开发(Dev)和运维(Ops)在软件构建、集成、测试、发布到部署中自动化
• 协作开发：Git/Gitlab
• 持续集成：Jenkins
• 代码打包：Maven
• 容器部署：Docker

下一步工作

• 数据库服务建立，对接数据平台